Siguiendo
la recomendación de nuestra tutora Ángeles he buscado materiales
sobre el tema de mi curso de prácticas Moodle, Coaching, en los ROA
comentados en el foro homónimo. En bastantes de ellos, no he
encontrado información que pudiera considerar interesante o
novedosa. No obstante, ha habido tres búsquedas muy fructíferas
que son las elegidas para compartir con vosotros en esta aportación:
1.
Merlot:
Encontré
77 OA directamente relacionados cuyos contenidos van desde
descripciones teóricas de métodos o conceptos básicos hasta
simulaciones y herramientas de evaluación del proceso de Coaching,
pasando por revisiones de artículos o aplicaciones específicas.
En
la página principal de resultados se da una pequeña descripción
del contenido y puede restringirse la búsqueda por bloque temático,
autor o título
También
se me ofrecieron enlaces a tipos específicos de Coaching:
Coaching for life, Executive Coaching... y búsquedas de términos
relacionados como:
2.
Connexions:
En
este caso fueron 263 los resultados obtenidos, con OAs tanto en
inglés como en español. En el resultado de búsqueda se da la fecha
de publicación y de la última revisión junto a su índice de
popularidad y la categoría en la que se encuentran almacenados.
Admite
búsquedas por autor, título o categoría... su estética es
correcta y es muy rápido
Refinando
la búsqueda, encontré recursos específicos sobre Coaching y
Educación como por ejemplo:
How
Leadership Coaching has enriched our teaching by
Donald Wise y Ronald Leon.
3.
SMETE:
Con
un buscador muy rápido pero un diseño poco atrayente, obtuve 72
resultados relacionados con la temática Coaching and Motivation.
La
información no es demasiado actual y no se da un resumen de
contenido sino que se ofrecen algunas palabras clave o "tag-words"
para orientar sobre lo que puedes encontrarte.
En
el campo particular de la eduación, encontré un artículo de la
revista de de Ingeniería Educativa sobre un modelo para el
diseño de Equipos de Coaching:
Basándome
en la impresión obtenida tras mis búsquedas, me gustaría comentar
que pienso que tanto la usabilidad como la accesibilidad son
asignaturas pendientes para la mayoría de repositorios que he
visitado. De hecho, en algunos incluso aparecen problemas de
funcionalidad. Unos inconvenientes que limitan bastante su uso y
reducen su ya de por sí escasa popularidad.
Tendrían
que mejorarse la interfaz, la presentación y el aspecto gráfico que
en bastantes de los ROA visitados es poco cálida, intuitiva o
accesible. Navegar por estos sitios web no es fácil y el motor
interno de búsqueda tampoco facilita el trabajo ni mejora la
impresión. La entrada de datos es complicada o tiene una apariencia
confusa.
Defectos
que con una buena capa de “pintura dinámica y interactiva” haría
más atractivos dichos ROA; y en consecuencia, los volverían más
populares.
Ahora
bien, estoy seguro de que a medida que vaya aumentando el nivel de
conocimiento de estos repositorios, se vayan integrando en los
entornos 2.o y crezca progresivamente el número de visitas, se
cuidarán bastante más aspectos ahora olvidados como son: diseño y
aspecto gráfico, uso y accesibilidad. Y eso por no hablar aquí
sobre la evaluaciónd de su calidad.
Si os interesa ese tema, os recomiendo leer la entrada específica sobre ROAs en este mismo blog. En ella encontraréis algunas reflexiones sobre características y calidad de los ROA y también podréis leer mi respuesta personal a la pregunta que quizás os hayáis planteado:
¿Por
qué buscar si podemos crear?
O bien, con una formulación que cambia su sentido ¿Para
qué crear si puedo buscar?
Muchas
gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario